27/07/2010 19:02 | Segundo seminário 2 Contra 2

escreveu: Oi, Fabiane, tudo bem? Gostei muito dos seus comentários. Acho que a definição de alienação realmente era essencial e tinha que ser colocada inicialmente pelos dois convidados, já que ela vinha necessariamente vinculada a um certo juízo de valor. Eu acho que o sensacionalismo busca choques, também, e não só conforto. Mas nesse ponto tenho que concordar com o Bourdieu, pois é o mau (para não dizer péssimo) jornalismo que acaba influenciando as pessoas. Veja o que ele diz na última parte do texto (págs. 92-93): Acontece também que os jornalistas, na falta de manter a distância necessária à reflexão, desempenhem o papel de bombeiro incendiário. Eles podem contribuir para criar o acontecimento, pondo em evidência uma notícia (um assassinato de um jovem francês por um outro jovem igualmente francês mas “de origem africana”), para em seguida denunciar os que vêm pôr lenha na fogueira que eles próprios acenderam, isto é, a Frente Nacional, que, evidentemente, explora ou tenta explorar a “emoção despertada pelo acontecimento”, como dizem os próprios jornais que a criaram ao colocá-lo na primeira página, ao repisá-lo no início de todos os jornais televisivos etc.; e que em seguida podem garantir para si uma vantagem de virtude, de bela alma humanista, denunciando com grande clamor e condenando sentenciosamente a inte rvenção racista daquilo que eles contribuíram para produzir e a que continuam a oferecer seus mais belos instrumentos de manipulação. Faz muito sentido. Ainda mais para quem já trabalhou em TV e cobriu casos como o da menina Isabela Nardoni. Quando ao uso do termo intelectualista, acho que fui eu mesmo quem o empregou. Mas não quis diminuir o valor do que ele disse. O próprio professor Luis Mauro afirmou em determinado momento que Bourdieu tinha uma base teórica muito sólida para se permitir uma crítica sem trabalho de campo e que, se o tivesse feito, provavelmente encontraria elementos inquestionáveis para a sua argumentação. O fato é que o livro é um “grito de raiva”, como disse o professor Daniel Lins. Bourdieu acaba deixando a emoção vencer a razão, ao meu ver, em alguns momentos (como quando compara a colaboração nazista com quem colabora com a TV). Continue participando das discussões. Se quiser mandar uma pergunta em vídeo, também é possível. É só gravar com a webcam e mandar para o meu e-mail ou subir no Youtube e mandar o endereço pra gente. Um abraço, FÁBIO EITELBERG

06/07/2010 15:12 | Bombeiro incendiário

Um comentário sobre nós, jornalistas: http://blogdoeit.blogspot.com/2010/07/bombeiro-incendiario.html

30/06/2010 12:15 | Alienação, palavra não dita por Bourdieu

O tema do terceiro debate do programa 2 Contra 2 é "a televisão aliena?". No entanto, não há menção, no pronunciamento de Pierre Bourdieu, a alienação, alienar ou alienante. Ele fala de banalização, do poder que a TV tem de escolher o que vai ser exibido e difundido - o que ele chama de formidável censura -, volta a falar dos fatos-ônibus e da luta pelo índice de audiência. O termo alienação parece ultrapassado para o próprio sociólogo. Mas temos, sem dúvida, o que discutir.

29/06/2010 19:25 | \\\\\\\"Não diz que vê, mas vê\\\\\\\"

Roberto Marinho costuma dizer: - Há certas coisas que você vê e vê com vergonha; não diz que vê, mas vê. de Daniel Filho em O Circo Eletrônico - fazendo TV no Brasil

25/06/2010 18:00 | Internauta pergunta 3

INTERNAUTA PERGUNTA: a democracia contribui para a alienação ou não? http://www.youtube.com/watch?v=i8Ql4tHsYOY

25/06/2010 17:59 | Internauta pergunta 2

INTERNAUTA PERGUNTA: o problema é a televisão em si ou o que ela representa na sociedade? http://www.youtube.com/watch?v=Kew0SiIEcno

Dois Contra Dois - Últimos Posts

27/07/2010 19:02 | Segundo seminário 2 Contra 2

06/07/2010 15:12 | Bombeiro incendiário

30/06/2010 12:15 | Alienação, palavra não dita por Bourdieu

29/06/2010 19:25 | \\\\\\\"Não diz que vê, mas vê\\\\\\\"

25/06/2010 18:00 | Internauta pergunta 3

25/06/2010 17:59 | Internauta pergunta 2